Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7449 E., 2024/936 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman sınırı dışına çıkarma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesi ile, 23.12.2019 tarihinde askıya çıkan orman kadastro çalışması sonucu Kahramanmaraş ili Göksun ilçesi Esen Köyünde bulunan PXLV, PXX, PXLIV ile gösterilen alanların 2/B vasfı ile tescil edildiğini ancak taşınmazların kadimden beri orman olduğunu iddia ederek taşınmazların 2/B vasfından çıkarılan orman vasfında Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmazın orman rejimi dışına çıkarma ya da çıkarmama yetkisinin orman kadastro komisyonu tarafından kullanıldığını, bu hususta orman yönetimini zorlayıcı dava açılamayacağını, kesinleşen orman sınırlarında kalan taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılmasında davacı tarafın aktif dava...