Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7055 E., 2024/827 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7055
- Karar No
- 2024/827
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
1.Dairemizin 2022/11960 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürme ve katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2019 tarihli ve 2017/57 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı ile; sanık ...
1.Dairemizin 2022/11960 sayılı esasında kayıtlı bulunan ve anılan dosyada sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik aynı eylemle ilgili olarak kasten öldürme ve katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılan temyiz incelemesinde;
2.İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2019 tarihli ve 2017/57 Esas, 2019/367 Karar sayılı kararı ile; sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9037 E., 2024/816 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1530 E., 2024/830 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4587 E., 2024/829 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11960 E., 2024/825 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3126 E., 2024/734 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/8319 E., 2024/696 K.8 Şubat 2024