Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/7724 • K. 2024/2791 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1160 E., 2018/2235 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve davanın yeniden görülmesi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan meşru savunmada sınırın aşılması nedeni ile taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetlerine dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmak suretiyle yeniden görülmesine ilişkin karara yönelik katılan Rıfat vekilinin temyiz istemi bakımından anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca talebin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 2.
SAYISI : 2018/1160 E., 2018/2235 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, taksirle öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve davanın yeniden görülmesi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan meşru savunmada sınırın aşılması nedeni ile taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetlerine dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmak suretiyle yeniden görülmesine ilişkin karara yönelik katılan Rıfat vekilinin temyiz istemi bakımından anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca talebin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği
temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kars 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.