Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8195 E., 2024/1463 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
1. Sanıklar ... ve ... ... hakkında katılan ...'a yönelik ... yeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik ... ve ... vekilinin 06.11.2021 tarihli dilekçesinde sadece ... ve ... yönünden temyiz isteminde bulunduğu, süresinden sonra verdiği 01.12.2021 tarihli dilekçede ... lehine temyiz istemine yer verildiği anlaşılmakla; katılan ... lehine yaptığı temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği süresinden sonra yapıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanıklar hakkında kurulan diğer hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde
olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2014 tarihli ve 2013/23 Esas, 2014/52 Karar sayılı kararı ile verdiği hükümlerin katılan ..., katılan sanıklar ... ve ... müdafi, sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.