Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2268 E., 2024/6027 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2268
- Karar No
- 2024/6027
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/120 E., 2022/223 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarihli kararını istinaf merci olarak inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/2061 Esas, 2017/1955 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin,
08.02.2022 tarihli ve 2021/11964 Esas, 2022/932 Karar sayılı ilâmı ile teşebbüs ve haksız tahrik dereceleri yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamı üzerine Mersin 6.
D U R U Ş M A T A L E P L İ
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/120 E., 2022/223 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2017 tarihli kararını istinaf merci olarak inceleyen Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarihli ve 2017/2061 Esas, 2017/1955 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin,
08.02.2022 tarihli ve 2021/11964 Esas, 2022/932 Karar sayılı ilâmı ile teşebbüs ve haksız tahrik dereceleri yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
B. Bozma ilamı üzerine Mersin 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6509 E., 2024/6432 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1358 E., 2024/6030 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/991 E., 2024/6029 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2961 E., 2024/6026 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4503 E., 2024/6025 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4507 E., 2024/6024 K.26 Eylül 2024