Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1358 E., 2024/6030 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/1358
- Karar No
- 2024/6030
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/32 E., 2023/380 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2014/243 Esas, 2015/501 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2019/6922 Esas, 2019/14109 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2019/680 Esas, 2021/308 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/32 E., 2023/380 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.11.2015 tarihli ve 2014/243 Esas, 2015/501 Karar sayılı kararıyla kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 01.07.2019 tarihli ve 2019/6922 Esas, 2019/14109 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2021 tarihli ve 2019/680 Esas, 2021/308 Karar sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/5114 E., 2024/6444 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/7785 E., 2024/6438 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6509 E., 2024/6432 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/991 E., 2024/6029 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2268 E., 2024/6027 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2961 E., 2024/6026 K.26 Eylül 2024