Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2509 E., 2024/3000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2509
- Karar No
- 2024/3000
- Konu
- Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/863 E., 2022/318 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
1. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
2. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu,
3. Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukukî menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis...
SAYISI : 2021/863 E., 2022/318 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
1. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz eden Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
2. Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince kesin nitelikte olup temyiz edilemez olduğu,
3. Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyizde hukukî menfaati bulunmadığından, temyiz isteminin reddine karar vermek gerektiği,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2021 tarihli ve 2020/266 Esas, 2021/85 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında ...’e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7837 E., 2024/3002 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2666 E., 2024/2275 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8872 E., 2024/3001 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2685 E., 2024/2274 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11150 E., 2024/2999 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11142 E., 2024/2998 K.30 Nisan 2024