Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2666 E., 2024/2275 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2666
- Karar No
- 2024/2275
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/761 E., 2023/637 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2021/381 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrisimil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 324 ada 8 No.lu parseldeki 9 No.lu bağımsız bölümün 3/8 payını 09.02.2015 tarihinde satın aldığını, satın alırken taşınmazda davalının oturduğunu, davalıdan taşınmazı boşaltmasını istediğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, sözlü ihtara rağmen taşınmazı tahliye etmediğini belirterek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin taşınmazı dava dışı M.Yüksel Tuncel'den satın aldığını, bu konuda protokol düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/761 E., 2023/637 K.
DAVA TARİHİ : 25.02.2019
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/243 E., 2021/381 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrisimil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 324 ada 8 No.lu parseldeki 9 No.lu bağımsız bölümün 3/8 payını 09.02.2015 tarihinde satın aldığını, satın alırken taşınmazda davalının oturduğunu, davalıdan taşınmazı boşaltmasını istediğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, sözlü ihtara rağmen taşınmazı tahliye etmediğini belirterek el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin taşınmazı dava dışı M.Yüksel Tuncel'den satın aldığını, bu konuda protokol düzenlendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7732 E., 2024/3004 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9036 E., 2024/3003 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7837 E., 2024/3002 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8872 E., 2024/3001 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2509 E., 2024/3000 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2685 E., 2024/2274 K.30 Nisan 2024