Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2685 E., 2024/2274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/2685
- Karar No
- 2024/2274
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1082 E., 2022/1416 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/399 E., 2021/586 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 40 yıla yakın bir süredir dava konusu 268 parsel sayılı taşınmazın bir kısmında hem ikamet ettiğini hem de taşınmazı tasarruf ettiğini, mülkiyetin kendisinde olmadığını, taşınmazın bir kısmı üzerinde yıllar içerisinde ev, ahır, duvar, kuyu gibi bir çok kaldırılması mümkün olmayan yapı inşa ettiğini, ağaç yetiştirdiğini belirterek muhdesatın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar...
SAYISI : 2022/1082 E., 2022/1416 K.
DAVA TARİHİ : 30.09.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakale Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/399 E., 2021/586 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 40 yıla yakın bir süredir dava konusu 268 parsel sayılı taşınmazın bir kısmında hem ikamet ettiğini hem de taşınmazı tasarruf ettiğini, mülkiyetin kendisinde olmadığını, taşınmazın bir kısmı üzerinde yıllar içerisinde ev, ahır, duvar, kuyu gibi bir çok kaldırılması mümkün olmayan yapı inşa ettiğini, ağaç yetiştirdiğini belirterek muhdesatın mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2666 E., 2024/2275 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8872 E., 2024/3001 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2509 E., 2024/3000 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11150 E., 2024/2999 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11142 E., 2024/2998 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11807 E., 2024/2997 K.30 Nisan 2024