Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6178 E., 2024/1876 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/640 E., 2022/585 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tuzla Sulh Ceza Mahkemesinin, 21.02.2007 tarihli ve 2006/124 Esas, 2007/21 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 25.05.2009 tarihli ve 2009/11233 Esas, 2009/24928 Karar sayılı ilâmı ile dosyanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden
değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Tuzla Sulh Ceza Mahkemesinin, 05.05.2010 tarihli ve 2009/596 Esas, 2010/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası...