Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6352 E., 2024/1587 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin, 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesine göre, bir hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olduğu halde, hüküm kısmında ''... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf Yasa Yolu açık'' olduğu belirtilmek sureti ile yanıltıcı ifadeler kullanılmış ise de, öğrenme üzerine temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu,
1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/142 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4.