Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/553 E., 2024/1557 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş Bölge Adliye Mahkemesi nispi harcın kesin süre içerisinde ödenmemesi nedeniyle ek karar ile temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 04.01.2024 tarihli ek kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili Seydikemer ilçesi Ören Mahallesinde bulunan, eski 702 parsel 21.28 5m2 yüzölçümlü taşınmaz uygulama kadastrosu ile yeni 197 ada 17 parsel numaralı ve 21.285 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... (ölü) vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ... ili Seydikemer ilçesi Ören Mahallesinde bulunan eski 702 parsel (yeni 197 ada 17 parsel) numaralı ve 21.285 m2 yüzölçümlü taşınmazın maliki olduğunu, bölgede 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ...