Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4216 E., 2024/1559 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
5304 ... Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (5304 ... Kanun) 6 ncı maddesi ile değişik, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Urla ilçesi İskele Mah/Köyü çalışma alanında, eski 64 ada 11 parsel numaralı ve 1.828,00m² yüzölçümlü taşınmaz, yeni 4464 ada 11 parsel numaralı ve 1.808,60m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Cantürk İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili, dava dilekçesi ile yörede yapılan 22/2-a çalışmasında mülkiyeti müvekkiline ait olan, yeni 64 ada 11 parsel numaralı taşınmazın batı sınırında kadimden beri taş duvar bulunduğu, sınır taş duvar olmasına rağmen uygulama kadastrosunda yeni sınırın taş duvardan içeride gösterildiği ve bu durumun...