Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6507 E., 2024/2033 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6507
- Karar No
- 2024/2033
- Konu
- Kasten yaralama, hakaret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2023/192 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24.02.2022 tarihli ve 2021/556 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/8012 Esas, 2022/9183 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçu yönünden haksız tahrik indirimi uygulanmazken hakaret suçu yönünden uygulanarak çelişki yaratılması, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son paragrafı gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve hakaret suçu yönünden hesap hatası bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Küçükçekmece 5.
SAYISI : 2023/17 E., 2023/192 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği 24.02.2022 tarihli ve 2021/556 Esas, 2022/88 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/8012 Esas, 2022/9183 Karar sayılı ilâmı ile kasten yaralama suçu yönünden haksız tahrik indirimi uygulanmazken hakaret suçu yönünden uygulanarak çelişki yaratılması, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son paragrafı gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğinin düşünülmemesi ve hakaret suçu yönünden hesap hatası bulunması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Küçükçekmece 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6668 E., 2024/2035 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6620 E., 2024/2034 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1172 E., 2024/3568 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6754 E., 2024/2032 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6708 E., 2024/2031 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1235 E., 2024/3566 K.25 Mart 2024