Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6620 E., 2024/2034 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 E., 2022/139 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Pertek Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2015 tarihli ve 2014/21 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2019 tarihli ve 2019/14106 Esas, 2019/21281 Karar sayılı ilâmı ile yetersiz rapor ile suç vasfının belirlenmesi, tanıkların dinlenilmesinden sonra haksız tahrik uygulanıp uygulanmayacağının tespiti, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşması, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.