Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7560 E., 2024/3803 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1289 E., 2022/995 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2015 tarihli ve 2014/143 Esas, 2015/565 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2019 tarihli ve 2019/11971 Esas, 2019/21389 Karar sayılı ilâmı ile hükmün gerekçesiz olması, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2. Babaeski 1.