Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/376 E., 2024/3804 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/100 E., 2023/627 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2013/399 Esas, 2016/160 Karar sayılı kararının katılan ve vekili ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2021 tarihli ve 2021/689 Esas, 2021/1149 Karar sayılı ilâmı ile katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz veya sürekli değişikliğe neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi, kabule göre sanığın cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/3. maddesine göre (1/3) oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.