Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7715 E., 2024/3816 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/711 E. 2022/718 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2016 tarihli ve 2014/745 Esas, 2016/261Karar sayılı kararının katılan vekili, sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/8543 Esas, 2020/10713 Karar sayılı ilâmı ile mağdurun hayati tehlike geçirdiğine ilişkin delil bulunmadığı gibi, vücüdunda kemik kırığı oluşacak şekilde de yaralanmadığı, sadece yüzde sabit iz oluşturduğu halde sanık hakkında TCK 87/1-c maddesi yerine 87/1-d maddesi ile
hüküm kurulması, sanık hakkında temel cezadan 86/1 maddesi yerine 86/2 maddesi gereğince belirlenmesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 87/1-d maddesinin uygulanması, 53 maddesinin yanlış uygulanması...