Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7776 E., 2024/4739 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7776
- Karar No
- 2024/4739
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/10 E., 2023/287 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/224 Esas, 2015/853 Karar sayılı kararlarının katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/4398 Esas, 2019/16327 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme, kabul ve uygulamaya göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53.
SAYISI : 2023/10 E., 2023/287 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı, sanık ... hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.12.2015 tarihli ve 2014/224 Esas, 2015/853 Karar sayılı kararlarının katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 18.09.2019 tarihli ve 2019/4398 Esas, 2019/16327 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme, kabul ve uygulamaya göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9472 E., 2024/4740 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7062 E., 2024/4741 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/562 E., 2024/4738 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9650 E., 2024/4736 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9507 E., 2024/4737 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/979 E., 2024/4735 K.27 Haziran 2024