Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9650 E., 2024/4736 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/9650
- Karar No
- 2024/4736
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/342 E., 2023/425 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/4857 Esas, 2021/8458 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilâmı üzerine Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2021/342 Esas, 2023/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7.
SAYISI : 2021/342 E., 2023/425 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/8 Esas, 2016/226 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/4857 Esas, 2021/8458 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilâmı üzerine Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2021/342 Esas, 2023/425 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 53/1, 58/6-7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7062 E., 2024/4741 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/562 E., 2024/4738 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7776 E., 2024/4739 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9507 E., 2024/4737 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/979 E., 2024/4735 K.27 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6190 E., 2024/4732 K.27 Haziran 2024