Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8641 E., 2024/4604 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/8641
- Karar No
- 2024/4604
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020 /1360 E., 2020 /1312 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Red
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020 /22 Esas, 2020 /329 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 87 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020 /1360 Esas, 2020 /1312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık...
SAYISI : 2020 /1360 E., 2020 /1312 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Red
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020 /22 Esas, 2020 /329 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasının e bendi, 87 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanunun 58 inci maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli ve 2020 /1360 Esas, 2020 /1312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8039 E., 2024/4605 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3448 E., 2024/4608 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3310 E., 2024/4606 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6818 E., 2024/4645 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1918 E., 2024/4609 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5188 E., 2024/7072 K.25 Haziran 2024