Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5188 E., 2024/7072 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/5188
- Karar No
- 2024/7072
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/475 E., 2024/490 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/527 E., 2023/550 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının muris eşi ...'ın davalı işveren ... nezdinde iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, karla mücadele kapsamında iş makinası operatörü olarak kullandığı davalı idareye ait iş makinasıyla yol açma çalışmaları yaparken 20.01.2021 tarihinde ve mesai anında kalp krizi geçirdiğini, yaşamını yitirdiğini belirterek dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2024/475 E., 2024/490 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/527 E., 2023/550 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının muris eşi ...'ın davalı işveren ... nezdinde iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, karla mücadele kapsamında iş makinası operatörü olarak kullandığı davalı idareye ait iş makinasıyla yol açma çalışmaları yaparken 20.01.2021 tarihinde ve mesai anında kalp krizi geçirdiğini, yaşamını yitirdiğini belirterek dava konusu olayın iş kazası olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili, cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8641 E., 2024/4604 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6818 E., 2024/4645 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1918 E., 2024/4609 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6062 E., 2024/7069 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2432 E., 2024/7066 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/297 E., 2024/7065 K.25 Haziran 2024