Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8802 E., 2024/3861 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/476 E., 2009/527 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın yokluğunda verilen kararın kovuşturma aşamasında yakalama Mahkemesince alınan savunmalarında belirttiği adreslerine yapılan tebligatların iade döndüğü, en son 19.03.2009 tarihinde Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılarak kararın kesinleştiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesine göre bilinen en son adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde yer alan adresi araştırılarak buraya tebligat yapılması, bunun da bulunmaması halinde, kendisine daha önce kanuni usullere göre tebligat yapılmış olması şartı ile aynı adrese aynı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılması, daha önce kendisine tebligat yapılan adresin de olmaması halinde ise, adres araştırması ile yeni adres tespitine çalışılıp, bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılması gerektiği, en son bilinen adresine çıkartılan tebligatın iadesi üzerine, daha önce aynı adrese kanuni usullere göre yapılmış bir tebligat bulunmamasına rağmen, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğuna anlaşılmakla sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği süresinde olduğunun kabul edildiği, aynı Kanun. 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Alaşehir 2.