Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1052 E., 2024/3521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/815 E., 2023/16 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2011 tarihli ve 2011/196 Esas, 2011/939 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 07.04.2014 tarihli ve 2013/25613 Esas, 2014/14210 Karar sayılı kararı ile Cumhuriyet savcısının süresinden sonra olan temyiz talebinin reddine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 28.