Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1522 E., 2024/7353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/392 E., 2023/22 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2019 tarihli ve 2018/362 Esas, 2019/233 Karar kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 10.09.2020 tarihli ve 2020/886 Esas, 2020/10357 Karar sayılı ilâmı ile "mağdurun 29.10.2011 tarihli ifadesinde sanığın kendisine yumrukla vurduğunu beyan etmesine, iddianame içeriğine ve bozma ilamımızda bu hususun bozma sebepleri arasında belirtilmemesine göre; sanık aleyhine 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Gaziosmanpaşa 5.