Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1854 E., 2024/4413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1854
- Karar No
- 2024/4413
- Konu
- Kasten öldüme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/186 E., 2023/407 K.
SUÇ : Kasten öldüme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin kanunî süresi içinde öne sürdükleri temyiz isteklerinden sonra sanıkların temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Yargıtay bozması üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli ve 2016/197 Esas, 2017/179 sayılı sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan ..., katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2023/186 E., 2023/407 K.
SUÇ : Kasten öldüme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin kanunî süresi içinde öne sürdükleri temyiz isteklerinden sonra sanıkların temyiz istemlerinden vazgeçtiklerini bildirdikleri anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında Yargıtay bozması üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarihli ve 2016/197 Esas, 2017/179 sayılı sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin katılan ..., katılanlar ... ve ... vekili, sanıklar müdafiileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8409 E., 2024/4417 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/39 E., 2024/4416 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15310 E., 2024/4415 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15380 E., 2024/4411 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7935 E., 2024/4410 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15185 E., 2024/4409 K.12 Haziran 2024