Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1858 E., 2024/5719 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/286 E., 2021/389 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2008 tarihli ve 2008/81 Esas, 2008/345 Karar sayılı kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 22.12.2010 tarihli ve 2010/12774 Esas, 2010/21533 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden karar verilmesi gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay bozması sonrası Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.07.2011 tarihli ve 2011/112 Esas, 2011/236 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralamaya suçundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3.