Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1753 E., 2024/5718 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/817 E., 2023/1003 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Mersin 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/489 Esas, 2015/625 Karar sayılı kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/8749 Esas, 2022/17465 Karar sayılı kararıyla iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi ve "basit yargılama usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması gerekçeleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay bozması sonrası Mersin 12.