Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2374 E., 2024/5499 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/618 E., 2024/68 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/555 Esas, 2016/181 Karar sayılı hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin kararının sanık ve müdafii tarafından
temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 07.09.2020 tarihli ve 2020/4432 Esas, 2020/9981 Karar sayılı ilâmı ile mağdurda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarını hafif(1) derecede etkilediği gözetilmeden sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması ve mağdurun, sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın eylemi gerçekleştirdiği olayda asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim...