Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/566 E., 2024/5501 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/566
- Karar No
- 2024/5501
- Konu
- Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/329 E., 2023/370 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/706 Karar sayılı kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/10174 Esas, 2019/19005 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve
2020/291 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin katılan ... vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/329 E., 2023/370 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2015/26 Esas, 2015/706 Karar sayılı kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 21.10.2019 tarihli ve 2019/10174 Esas, 2019/19005 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2021 tarihli ve
2020/291 Esas, 2021/489 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkûmiyetine dair kurulan hükümlerin katılan ... vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4391 E., 2024/6332 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4265 E., 2024/6351 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4588 E., 2024/6347 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2374 E., 2024/5499 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/232 E., 2024/5518 K.12 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2264 E., 2024/7138 K.12 Eylül 2024