Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2563 E., 2024/6471 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/95 E., 2023/559 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.11.2014 tarihli 2014/2699 Esas, 2014/5268 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 14.12.2023 tarihli ve 2015/95 Esas, 2023/559 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 maddeleri, 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddeleri gereği her iki sanık yönünden kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; davanın zaman aşımı nedeniyle düşme kararının hatalı olduğuna ilişkindir.
III.