Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3936 E., 2024/6939 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3936
- Karar No
- 2024/6939
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/99 E., 2024/318 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2013 tarihli ve 2012/670 Esas, 2013/339 Karar sayılı kararı, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/38693 Esas, 2015/15943 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/4786 Esas, 2023/7135 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/14811 Esas, 2023/2309 Karar sayılı ilâmının ve Yargıtay (Birleşen) 3.
SAYISI : 2024/99 E., 2024/318 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2013 tarihli ve 2012/670 Esas, 2013/339 Karar sayılı kararı, sanığın temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 05.05.2015 tarihli ve 2014/38693 Esas, 2015/15943 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine; Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/4786 Esas, 2023/7135 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2022/14811 Esas, 2023/2309 Karar sayılı ilâmının ve Yargıtay (Birleşen) 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3323 E., 2024/6960 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4088 E., 2024/6959 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2022 E., 2024/6958 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3010 E., 2024/6938 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/2835 E., 2024/6937 K.24 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14564 E., 2024/6936 K.24 Ekim 2024