Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2024/4039 • K. 2024/6706 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/408 E., 2023/310 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2014 tarihli ve 2013/297 Esas, 2014/100 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2016 tarihli ve
2015/23745 Esas, 2016/1703 Karar sayılı ilâmı ile muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, katılanda tespit edilen bulguların hangisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyecek nitelikte olduğu ve hangisinin hayati tehlikeye neden olduğu hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı...
SAYISI : 2023/408 E., 2023/310 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Terme Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2014 tarihli ve 2013/297 Esas, 2014/100 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2016 tarihli ve
2015/23745 Esas, 2016/1703 Karar sayılı ilâmı ile muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması, katılanda tespit edilen bulguların hangisinin basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyecek nitelikte olduğu ve hangisinin hayati tehlikeye neden olduğu hususlarında ayrıntılı rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.