Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/811 E., 2024/6707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/811
- Karar No
- 2024/6707
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2055 E., 2023/2361 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2005 tarihli ve 2005/92 Esas, 2005/116 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Hükümlü müdafiinin temyiz istemi üzerine hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2006 tarihli ve 2006/1372 Esas, 2006/3563 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına,
3. Cezanın infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine Samsun 2.
SAYISI : 2023/2055 E., 2023/2361 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2005 tarihli ve 2005/92 Esas, 2005/116 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Hükümlü müdafiinin temyiz istemi üzerine hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2006 tarihli ve 2006/1372 Esas, 2006/3563 Karar sayılı ilâmı ile onanmasına,
3. Cezanın infazından sonra memnu hakların iadesi talebinde bulunulması üzerine Samsun 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4270 E., 2024/6733 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6180 E., 2024/6710 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3073 E., 2024/6709 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4039 E., 2024/6706 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3097 E., 2024/6705 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4959 E., 2024/6701 K.17 Ekim 2024