Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4063 E., 2024/7360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4063
- Karar No
- 2024/7360
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/319 E., 2024/28 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/267 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/832 Esas, 2023/3757 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanık lehine basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58.
SAYISI : 2023/319 E., 2024/28 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2021/267 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 31.05.2023 tarihli ve 2023/832 Esas, 2023/3757 Karar sayılı ilâmı ile özetle; sanık lehine basit yargılama usulünün değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Şabanözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2024 tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6826 E., 2024/7838 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2466 E., 2024/7823 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4966 E., 2024/7362 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6153 E., 2024/7359 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5037 E., 2024/7358 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4470 E., 2024/7357 K.6 Kasım 2024