Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/513 E., 2024/1018 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/513
- Karar No
- 2024/1018
- Konu
- Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2018 tarihli ve 2018/155 Esas, 2018/473 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 02.11.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/23765 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1799 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1799 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlünün savunmasının, zorunlu müdafii atanmak suretiyle alınması gerektiği gözetilmeksizin savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği
şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.
... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2018 tarihli ve 2018/155 Esas, 2018/473 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 02.11.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 19.12.2023 tarihli ve 2023/23765 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1799 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB-2024/1799 sayılı kanun yararına bozma isteminin; hükümlünün savunmasının, zorunlu müdafii atanmak suretiyle alınması gerektiği gözetilmeksizin savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği
şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9575 E., 2024/1021 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/528 E., 2024/1020 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/521 E., 2024/1019 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/201 E., 2024/929 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/250 E., 2024/1288 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1055 E., 2024/2613 K.19 Şubat 2024