Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2023/201 • K. 2024/929 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1479 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2021/62 K.
Taraflar arasındaki paydaşlararası el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı; Antalya ili, Serik ilçesi, ... Köyü, 17 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, davalının aynı parselde ... ... mirasçısı olarak hissedar olduğunu, davalının sürekli çekişme çıkartarak taşınmazı kullanmasına engel olduğunu, davalının taşınmazda fazla yer kullandığını, bu nedenlerle vaki müdahalesinin men'i ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen dosyada davacılar vekili; davacıların Antalya ili, Serik ilçesi, ... Köyü, 17 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduklarını, davalının aynı parselde ... ... mirasçıcı olarak hissedar olduğunu, davalının sürekli çekişme çıkartarak davacıların hisselerini kullanmasına engel olduğunu, davacıların taşınmazı...
SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1479 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/80 E., 2021/62 K.
Taraflar arasındaki paydaşlararası el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı; Antalya ili, Serik ilçesi, ... Köyü, 17 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduğunu, davalının aynı parselde ... ... mirasçısı olarak hissedar olduğunu, davalının sürekli çekişme çıkartarak taşınmazı kullanmasına engel olduğunu, davalının taşınmazda fazla yer kullandığını, bu nedenlerle vaki müdahalesinin men'i ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
2. Birleştirilen dosyada davacılar vekili; davacıların Antalya ili, Serik ilçesi, ... Köyü, 17 parsel sayılı taşınmazda hissedar olduklarını, davalının aynı parselde ... ... mirasçıcı olarak hissedar olduğunu, davalının sürekli çekişme çıkartarak davacıların hisselerini kullanmasına engel olduğunu, davacıların taşınmazı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.