Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/545 E., 2024/5547 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/545
- Karar No
- 2024/5547
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2022/465 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/523 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/7813 Esas, 2021/8570 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarih, 2022/112 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2022/465 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/523 Esas, 2016/399 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/7813 Esas, 2021/8570 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2022 tarih, 2022/112 Esas, 2022/465 Karar sayılı kararıyla; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23144 E., 2024/6966 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/602 E., 2024/5549 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/462 E., 2024/5548 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1107 E., 2024/5545 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1099 E., 2024/5543 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1148 E., 2024/5542 K.16 Eylül 2024