Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 E., 2022/303 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılan vekilinin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme karşı kamu davasına katılan sıfatının bulunmadığı ve hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aybastı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 tarihli ve 2014/153 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararının sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 27.10.2020 tarihli ve 2020/7424 Esas, 2020/14883 Karar sayılı kararıyla; '''..basit yargılama usulünün
değerlendirilmesi, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, hükümde hesap...