Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/764 E., 2024/4937 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/208 E., 2023/165 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
1.Sanık ... müdafiinin 16.05.2023 tarihli, sanık ...'ın 25.05.2023 tarihli dilekçe ile hükümleri temyiz ettikleri, diğer sanık ... ...'ın temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz incelemesi sanık ... hakkındaki hükümlerle sınırlı tutulmuştur.
2.Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2013/169 Esas, 2016/239 Karar sayılı kararı ile;
Sanık ... hakkında Harun ve Alper'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1.