Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1016 E., 2024/851 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/686 E., 2021/1138 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/249 E., 2021/5 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ada 2, 213 ada 44 ve 45, 220 ada 9, 11 ve 12, 222 ada 2, 3 ve 6, 231 ada 2, 337 ada 2 ve 3, 338 ada 6, 7, 8, 9 ve 10, 346 ada 3 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...’ın ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, ancak kadastro çalışmalarında davalılar ..., ..., ... ve ... adına tespit edildiğini, yapılan kadastro tespitlerinin gerçeği yansıtmadığını ve yasaya aykırı olduğunu, davalıların senelerce taşınmazları kullanmasını ve yararlanmasını engellediklerini, hatta taşınmazları kız kardeşlerinin katılımı ve rızası olmaksızın kendi aralarında taksim ettiklerini, kız kardeşlerini mirastan dışlayarak taşınmazların bir kısmını kendi adlarına,...