Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/105 E., 2024/853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/356 E., 2016/53 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar bir kısım davacı vekili ile bir kısım davalılar ve davacı ... mirasçısı ... tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.11.2021 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde, temyiz eden davacılar ... v.d. vekili Avukat ..., davalılar ... v.d. vekili Avukat ... ve dahili davacılar ... v.d. vekili Avukat ... geldiler. Temyiz edilen davalı ... v.d. gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve önceki geri çevirme kararı ile getirtilen evraklarla birlikte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan ...’ın mirasçıları olduklarını, mirasbırakanın bir kısım mallarını diğer mirasçıların pay almalarını önlemek ve kız çocuklarına daha az mal bırakmak amacıyla babadan satın alma şeklinde göstererek kadastro tespiti sırasında oğulları ..., ... ... ve ... üzerine yazdırdığını, davalıların mirasbırakanı yanıltarak hile ve desise ile mallarını aldığını, diğer mirasçılara haber verilmediğini, ...'ın sağlığında kendi üzerine kadastro tespiti gören yerleri ileride dava...