Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1104 E., 2024/59 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/30 E., 2021/214 K.
DAVALILAR : ...Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Hazine vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozma kararına uyularak Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ili, ...ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1960 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın evveliyatında annesi ... tarafından 12.09.1973 tarihinde köy muhtarından satın aldığını, annesinin vefatı ile taşınmazı kendisinin kullanmaya başladığını üzerine ev yaptığını, dava konusu taşınmazı bayisi ile birlikte 40 yılı aşkın süredir kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Dahili davalı ..., dava konusu taşınmazın ...Belediyesi sınırları içerisinde kaldığını, Büyükşehir Belediyesinin husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; diğer davalılar davaya cevap vermemiş, aşamadaki beyanlarında davanın reddini savunmuşlardır.
III.