Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1161 E., 2024/60 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/137 E., 2021/734 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozma kararına uyularak Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü güneyi yol, batısı yol, kuzeyi ve doğusu evlerle çevrili olan taşınmazı babasının 30 - 40 yıl önce ev yaptığını, babası öldükten sonra evi yıkarak yerine yeniden ev yaptığını, inşaatın kapladığı alan ve evin önündeki bahçe için tescil davası açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek olağanüstü zamanaşımı nedeniyle taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş; diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece,dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan tapulama çalışmalarının sonuçlarının 04.12.1967 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten dava tarihi arasında davasız ve aralıksız olarak eklemeli zilyetlik yoluyla 20 yıldan fazla bir süre geçtiği, dava kosunu taşınmazın ev, bahçe olarak kullanıldığı belirlenerek davanın kabulü ile fen ve harita...