Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8149 E., 2024/44 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/8149
- Karar No
- 2024/44
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/817 E., 2022/1367 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/330 E., 2020/196 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; ... ada 79 parsel sayılı 110,00 m2 yüz ölçümlü kargir evin tamamı ... Vakfından ... Cibayeti İcarei Müecceleli olarak ... kızı ... adına kayıtlı iken adı geçenin 28.01.1943 tarihinde ölümü ile mirasının Arjantin uyruklu ..., ... uyruklu ... ve Yunan uyruklu ...’e kaldığını, Şişli 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin 08.06.1999 tarihli ve 996/998 E., 999/430 K. sayılı, 15.03.2000 tarihinde kesinleşen kararı ile Yunan uyruklu ...’e isabet eden 4/16 payın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, İstanbul Vakıflar 1.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/817 E., 2022/1367 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/330 E., 2020/196 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; ... ada 79 parsel sayılı 110,00 m2 yüz ölçümlü kargir evin tamamı ... Vakfından ... Cibayeti İcarei Müecceleli olarak ... kızı ... adına kayıtlı iken adı geçenin 28.01.1943 tarihinde ölümü ile mirasının Arjantin uyruklu ..., ... uyruklu ... ve Yunan uyruklu ...’e kaldığını, Şişli 3. Asliye Hukuk Hakimliğinin 08.06.1999 tarihli ve 996/998 E., 999/430 K. sayılı, 15.03.2000 tarihinde kesinleşen kararı ile Yunan uyruklu ...’e isabet eden 4/16 payın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, İstanbul Vakıflar 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10440 E., 2024/1 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/67 E., 2024/107 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1161 E., 2024/60 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3432 E., 2024/40 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18958 E., 2024/36 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8635 E., 2024/39 K.8 Ocak 2024