Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3432 E., 2024/40 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/699 E., 2022/91 K.
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul/ İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eruh Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/7 E., 2019/299 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ... ve ...vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ...vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyünde bulunan 147 ada 23 parsel sayılı taşınmazın kendisinin malik sıfatı ile zilyetliğinde olmasına rağmen kadastro çalışmaları sırasında davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalılar ... ve ..., dava konusu taşınmazın mirasbırakan babaları ... tarafından 1970 yılından öldüğü tarihe kadar aralıksız olarak kullanıldığını, bu nedenle yapılan kadastro tespitinin hukuka uygun olduğunu, davacının iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını belirtip...