Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1310 E., 2024/592 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/438 E., 2021/2141 K.
HÜKÜM/KARAR: Kısmen Kabul Kısman Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/653 E., 2018/609 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğine esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların mirasbırakanı ...'in 20 yıldan fazla bir süre ile malik sıfatıyla zilyet olduğu Ardahan ili, ...ilçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 4, 104 ada 28, 105 ada 79, 106 ada 57, 106 ada 108, 108 ada 52, 107 ada 147 ve 108 ada 174 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davacıların dayısı olan ...'in oğlu olan davalı ... adına tespit edildiğini, tespitin hatalı yapıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacıların adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini talep etmiş, aşamada mirasçı ...