Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8590 E., 2024/589 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/915 E., 2022/1274 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Ret Kısmen Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2022/109 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; davalı ile kardeş olduklarını, davalının mirasbırakanları ...’den intikal eden Ordu ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan taşınmazlarını kadastro tespiti ile adına tescil ettirdiğini, taşınmazlarda kendisinin de miras payı bulunduğunu ileri sürerek mirasbırakanları ...’den gelen davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 04.07.2019 tarihli dilekçe ile davacı vekili dava konusu taşınmazların 199 ada 6, 222 ada 19, 26, 29, 290 ada 2, 17 ve 207 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu belirtmiş, 02.11.2019 tarihli dilekçe ile 207 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat...