Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5944 E., 2024/590 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1139 E., 2022/150 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2021/344 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...’in istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; Trabzon ili, ...ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 147 ada 22, 154 ada 22 ve 151 ada 37 parsel sayılı taşınmazların babası olan mirasbırakanı ...'e ait olduğunu, kadastro tespiti sırasında taşınmazların hatalı olarak kardeşi ... adına tespit edildiğini, dava konusu taşınmazlarda miras payı olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına oluşturulan tapu kayıtlarının miras payı oranında iptal edilerek adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, davacının aşamada ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil olmuştur.
II. CEVAP
Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; dava konusu taşınmazların mirasbırakanları ... ile ...