Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1334 E., 2024/1111 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/59 E., 2008/129 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ... ada 82, 268 ada 50, 278 ada 26 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakan ...’a ait iken kadastro çalışmalarında geçerli olmayan senede dayanılarak davalılar adına tespit edildiğini, mirasbırakan ...’ya heyet raporuna dayanılarak vasi tayin edildiğini, ehliyetli olmayan mirasbırakana imzalattırılan geçerli olmayan senetle taşınmazların davalılar adına tespit edildiğini, tespite esas alınan senet geçersiz olduğundan tespite itiraz ettiklerini, taşınmazların tespitinin iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar, cevap dilekçesi sunmamışlar; ilk duruşmada taşınmazları harici satış senedi ile satın aldıklarını, vasi tayini kararının daha sonra alındığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEMENİN KARARI
Sinanpaşa Kadastro Mahkemesi 14.09.2007 tarih 2005/13 E., 2007/122 K. sayılı karar ile Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; karar temyiz edilmeksizin 21.02.2008 kesinleşmiş, Sinanpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi 06.05.2008 tarihli 2008/59...